- Chuyện thật như đùa      

Hà Nam - Cha Giuse Trần Bình Trọng bị công an cắn bị thương. Sự kiện kỳ quái vô tình chúng tôi mới được biết này diễn ra như sau:
Ngày 28/4/2009 cha Giuse Trần Bình Trọng đến giáo họ Trung Tín, xã Đọi Sơn, huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam để thăm mục vụ nơi này.Khi thăm xong, lúc trở ra có một viên công an xã, mặc thường phục, xông ra sinh sự lấy chìa khoá xe và yêu cầu ngài về UBND xã “làm việc”. Mặc dù cha Giuse Trần Bình Trọng đã nói mình là linh mục thăm nhà thờ,
viên công an này vẫn yêu cầu ngài về UBND xã “làm việc”, trong khi bản thân viên công an này thì không mặc quân phục và không xuất trình thẻ CA.

Trong khi đang nói chuyện, viên công an kia lập tức rút chìa khoá xe máy của ngài. Ngài nói không được trấn xe, cứ trả chìa khoá xe, còn về UBND thì ngài không ngại.

Ngài nói và đưa tay giữ lấy chìa khoá xe. Tức thì viên công an này “xực” cha một miếng vào tay khiến cha bị thương.

Ngay sau đó, viên CA này gọi điện thoại cho Trưởng CA xã đến. Khi “làm việc” ở UBND xã, Cha Giuse nói với các cán bộ ở đây rằng ngài có quyền thăm viếng nhà thờ Trung Tín vì đây là giáo xứ ngài phụ trách.

Viên CA kia còn đổ tội cho cha Trọng  giằng  điện thoại của anh ta cho nên anh ta mới tấn công.

Ngài cũng trách CA địa phương làm việc không nghiêm túc: Không mang quân phục, không xuất trình thẻ khi yêu cầu ngài về xã, lấy chìa khoá xe máy của ngài, khi ngài bảo vệ thì tấn công ngài. 

Viên trưởng CA xã nói rằng “xin cụ thông cảm”, vì khu vực của viên công an kia phụ trách có nhiều SIDA nghiện hút tập trung, cho nên thấy khách lạ đến là giữ xe. Viên trưởng CA cũng nói lần sau nếu ngài đi thăm nhà thờ trong xã thì ngài phải báo trước cho CA biết trước.

Ngày 15/5/2009 khi chúng tôi biết sự kiện này và tới thăm ngài, thì vết thương ở tay ngài vẫn chưa lành sau ba tuần bị cắn. (Xem hình chụp). Xem ra miếng “võ mồm” của anh CA xã Đọi Sơn thuộc loại khá!

Cũng trong ngày 15/5/2009, chúng tôi gặp bà Phó Chủ tịch và 3 cán bộ thuộc MTTQ, Ban Dân vận và CA huyện Duy Tiên, đang hiện diện ở nhà thờ Bút Đông để giải quyết chuyện xây dựng và đất đai ở nhà thờ Đồng Bào. Một cha trong đoàn chúng tôi hỏi: “Bà PCT có biết một CA viên trong huyện bà cắn cha không? Bà cười nói rằng: “Không bao giờ có”.

Chúng tôi muốn đến gặp các cán bộ xã Đọi Sơn để tìm hiểu thêm sự kiện. Nhưng Văn phòng cho biết các cán bộ xã đã đi nghỉ mát  và đến tuần tới mới về. CA viên Bùi Duy Hiển- người đã cắn cha cũng đã đi nghỉ mát cùng đoàn.

Được biết chính quyền huyện Duy Tiên vốn “nổi tiếng” về sự đối xử hà khắc và bạo ngược đối với người Công giáo trong những thập niên vừa qua khiến nhiều người Công giáo nay hãy còn sợ hãi.

Bản thân nhà thờ họ Trung Tín hiện nay ‘được” chính quyền quản lý từ năm 1960. Bên trong có người dùng làm nơi ở hiện nay trở thành nơi tập trung của dân hiện hút/.





(Ai muốn tham khảo thêm xin hỏi trực tiếpUBND xã Đọi Sơn và huyện Duy Tiên, và quý vị lãnh đạo dưới đây – Thông tin này được lấy từ trang mạng của tỉnh Hà Nam: http://www.hanam.gov.vn/index.asp?newsID=202&language=tiengviet)

Xin bấm vào xem

Chính sách lao động nước ngoài dã man  của nhà nước Việt Nam

Có là củ khoai thì cũng bị tróc vỏ       

Bản tin dưới đây của BBC đăng trong ngày 12/06/2009 nói về vụ kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng của luật sư Cù Huy Hà Vũ.Trong bản tin BBC có đoạn:“Một chuyên gia về luật tổ chức nhà nước và công pháp quốc tế tại thành phố Hồ chí Minh cho rằng đơn kiện thủ tướng của tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ rất khó được thụ lý. Vì nó nhắm không đúng chỗ”.Tôi thấy có gì không ổn ở ông chuyên gia về luật này, mặc dù tôi là người không chuyên về pháp luật.

Tất nhiên, pháp luật nằm trong phạm trù công pháp quốc tế, chứ luật của Việt Nam (như tôi đã viết trong bài cùng ngày) chỉ là cái toilette đặc dụng dành cho mấy ngài trong Bộ chính trị Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam.

Thứ nhất, khẳng định/phân tích một điều chỉ thuần chuyên môn mà anh chàng chuyên gia luật kia phải giấu tên thì quả là dưới cả mức hèn nhát.

Thứ hai, công dân có quyền khiếu kiện, còn thắng, thua hay bị toà bác đơn kiện (theo lệnh của Đảng) lại là chuyện khác.

Ông Nguyễn Tấn Dũng là thủ tướng, đứng đầu chính phủ, việc làm của chính phủ sai thì người đứng đầu chính phủ phải chịu trách nhiệm. Đây là lẽ công bằng rất bình thường, xưa như trái đất ở các nước dân chủ với ngành tư pháp độc lập. Nếu không bị trách nhiệm hình sự thì người đứng đầu cơ quan sẽ phải chịu trách nhiệm dân sự về sai lầm của cơ quan mà mình đại diện, ít nhất là mất ghế.

Cho nên luật sư Cù Huy Hà Vũ, theo tôi, nhắm rất đúng nơi, đúng chốn.

Lần đầu tiên một anh Thủ tướng Việt Nam bị một công dân tử tế, có học và sống ngay trong nước phang cho một trận trực tiếp. Kiện Thủ tướng Việt Nam cộng sản, như ta vẫn nói, giống như kiện củ khoai. Củ khoai vẫn sẽ trơ trơ là củ khoai, nhưng với cú này thì khoai cũng bị lăn lóc, trầy da, tróc vỏ về thể diện, đạo đức, uy tín xã hội và chuyện sẽ ghi tạc vào sử sách. Nhục mặt!

Tuy nhiên, như tôi đã nói, trong cái cấu trúc quái dị, ma giáo của Việt Nam cộng sản, khi có sự cố tiêu cực xảy ra thì tội là của tập thể, tức là không một người cụ thể nào có lỗi cả. Bộ bắn bỏ hết cả sao?

Nếu cần, ngài Nguyễn Tấn Dũng cũng sẽ như bà Nguyễn Thị Kim Ngân, Bộ trưởng Bộ lao động & Thương binh Xã hội, chối phắt khi bị chất vấn về vụ công nhân lao động Trung Quốc ở Việt Nam thôi! “Tôi có ký đâu!”.

Khi bí thật bí, tập đoàn maphia Ba Đình sẽ tìm ra ngay con vật tế thần nào đó để dẹp yên dư luận. Con vật đó sẽ bị di chuyển công tác (nhiều khi chỗ ngon lành hơn), về hưu non, nặng lắm thì vô khám ở phòng máy lạnh, đầy đủ tiện nghi, nghỉ ngơi thư giãn vài tuần trăng rồi cứ đúng dịp ân xá là thong dong về nhà với vợ con!

Rồi xem tôi nói có đúng không?

Lê Diễn Đức

BBCVietnamese.com 12/06/2009

Luật sư Cù Huy Hà Vũ từ Hà Nội nộp đơn khởi kiện thủ tướng chính phủ nước CHXHCN Việt Nam vì “ban hành trái pháp luật” quyết định cho khai thác bauxite ở Tây Nguyên.

Trả lời đài BBC về cơ sở để một công dân kiện thủ tướng, ông Cù Huy Hà Vũ nói:

“Hiến pháp khẳng định tất cả công dân đều bình đẳng trước pháp luật, trong trường hợp này ông Nguyễn Tấn Dũng không phải là cái gì to lớn và tôi cũng không phải là nhỏ bé, hai người bình đẳng với nhau, ai làm trái luật người đó phải chịu trách nhiệm.”

Ông Cù Huy Hà Vũ nói thêm ông kiện thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vì ông Dũng là người ký ban hành quyết định số 167/2007/QĐ -TTg ngày 01/11/2007 “phê duyệt quy hoạch, phân vùng, thăm dò, khai thác, chế biến, sử dụng quặng bauxite giai đoạn 2007-2015.”

“Tôi thấy quyết định này trái ít nhất là bốn luật. Đầu tiên là luật bảo vệ môi trường,”

“Đối với quy hoạch phê duyệt, quy hoạch đó phải có báo cáo đánh giá môi trường chiến lược,”

“Tức là khi quy hoạch vùng miền hoặc phát triển kinh tế xã hội tại cấp tỉnh thành phố thì đều phải có báo cáo đánh giá môi trường chiến lược,”

“Chỉ sau khi báo cáo về môi trường được công bố và thẩm định xong thì thủ tướng mới có thể phê duyệt cái quy hoạch đó.”

Theo ông Cù Huy Hà Vũ, luật Việt Nam quy định nếu quy hoạch không có báo cáo chiến lược, không ai có thể phê duyệt được dự án.

“Vậy mà ông thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã bất chấp pháp luật cứ phê duyệt một cái quy hoạch không có báo cáo đánh giá tác động môi trường.”

Ông Vũ nói thêm quyết định của thủ tướng trái với luật quốc phòng, luật bảo vệ di sản văn hóa. Và nó đi ngược với luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật.

Chủ trương lớn

Lãnh đạo Việt Nam nhiều lần nói rằng ‘khai thác bauxite là chủ trương lớn của Đảng’ vậy có gì sai khi thủ tướng quốc gia ký thông qua quyết định của đảng cầm quyền?

Theo ông Cù Huy Hà Vũ, ngay cả như vậy người ký vẫn phải chịu trách nhiệm cá nhân.

“Ông thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vẫn phải chịu trách nhiệm chính về hành động của mình. Có thể ông ta không đủ năng lực nhưng được đưa ra trong quy trình nhiều bàn cãi để thực hiện ý kiến người khác, do vậy ông Nguyễn Tấn Dũng không thể trách những người phê bình ông ta được.”

“Ông ta phải có bản lĩnh, nên vì quyền lợi của dân tộc, của đất nước, lợi ích của nhân dân mà hành động.”

Tuy nhiên, một chuyên gia về luật tổ chức nhà nước và công pháp quốc tế tại thành phố Hồ chí Minh cho rằng đơn kiện thủ tướng của tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ rất khó được thụ lý. Vì nó nhắm không đúng chỗ.

Chuyên gia này nói nếu ai đó không hài lòng với cách thực hiện dự án khai thác bauxite ở Tây Nguyên, người này chỉ có thể kiện chính phủ chứ không thể kiện thủ tướng.

Theo chuyên gia luật, người phát biểu ẩn danh, ông thủ tướng không có trách nhiệm cá nhân trong vụ này.

“Trách nhiệm là từ phía chính phủ, và thủ tướng chỉ là người đại diện đứng ra thực hiện các chính sách của chính phủ.”

Câu chuyện ông Cù Huy Hà Vũ gửi đơn kiện thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã được báo chí tiếng Anh bên ngoài Việt Nam đăng tải.

Asiaacific News 12/06/09 đưa tin này và nói vụ khai thác bauxite này là dự án “gây tranh cãi” tại Việt Nam.

Bản tin này cũng nói các đại biểu Quốc hội Việt Nam yêu cầu dự án trên 20 nghìn tỷ đồng, tương đương 1,2 tỷ đô la cần phải được cơ quan lập pháp này thông qua. ■

Ledienduc’s Blog

Đã Đến Lúc Dân Việt Phải Quyết Định Có Thái Độ với Trung Quốc

     

Đã Đến Lúc Dân Việt Phải Quyết Định Có Thái Độ với Trung Quốc      



Thưa các anh chị và các bạn,

Đã đến lúc chúng ta buộc phải bày tỏ thái độ đối với chính quyền Trung Quốc.

Tất cả chúng ta, những người Việt Nam tự hào và có chính nghĩa, phải có thông điệp rõ ràng về chủ quyền của đất nước Việt Nam cùng quyền tự chủ của dân tộc Việt Nam.

Tại sao?

Các bạn đã biết, ngày 16 tháng 5 năm 2009, chính phủ Trung Quốc ra lệnh cấm người Việt Nam đánh bắt cá, thực hiện cuộc mưu sinh, ngay trong lãnh hải thuộc chủ quyền Việt Nam.

Ngày 19 tháng Năm năm 2009, một tàu đánh cá của ngư dân Quảng Ngãi bị một “tàu lạ” tấn công ngay trên ngư trường, lấy đi hơn một nửa số cá vừa đánh bắt được. Trước khi bỏ đi, “tàu lạ” này dùng lưỡi lê đâm thủng một chiếc thuyền thúng dùng làm thuyền cứu nạn trên tàu cá của ngư dân Quảng Ngãi.

Các bạn cũng đã biết, ngày 23 tháng 5 năm 2009, một “tàu lạ” khác tấn công, làm chìm một tàu đánh cá của ngư dân Việt Nam tại khu vực đảo Hoàng Sa thuộc chủ quyền Việt Nam; gây nguy hại tính mạng 26 đồng bào Việt Nam.

Và truyền thông Trung Quốc sau đó xác nhận chính tàu tuần tra của Trung Quốc đã thực hiện các hành vi khống chế này.

Vì những lẽ ấy, thưa các bạn:

Chúng tôi kêu gọi mọi người Việt Nam, những ai còn tự hào, còn kiêu hãnh và còn ý thức được chính nghĩa của mình, hãy bày tỏ một cách trực tiếp bằng những hành động thiết thực với chính quyền Trung Quốc quan điểm của người Việt Nam về chủ quyền và sự toàn vẹn lãnh thổ Việt Nam.

Chúng tôi kêu gọi các anh chị, các bạn, hãy bắt đầu ngay hôm nay một chương trình mà thời điểm kết thúc chưa được định trước, nhằm tẩy chay hàng hóa cùng bất cứ sự hiện diện bất hợp pháp nào của Trung Quốc trong lãnh thổ Việt Nam.

Hãy bắt đầu bằng những hành động nhỏ nhất. Chẳng hạn, ngưng mua hàng hóa Trung Quốc; vứt bỏ những vật dụng được sản xuất tại Trung Quốc; tẩy chay những sản phẩm văn hóa, phim ảnh, âm nhạc có nguồn gốc từ Trung Quốc; bài trừ mọi hình thức hiện diện bất hợp pháp của Trung Quốc trong lãnh thổ Việt Nam, trên lãnh hải Việt Nam; và thể hiện sự phản đối chính quyền Trung Quốc trong không gian Internet mà các bạn đang sinh hoạt.

Giới sinh viên có thể bày tỏ thái độ bằng cách vứt bỏ cây viết có nguồn gốc Trung Quốc.

Giới học sinh có thể bày tỏ thái độ bằng cách vứt bỏ cuốn vở được sản xuất từ Trung Quốc.

Các chị nội trợ có thể tỏ thái độ bằng cách mang một chiếc thau nhựa “made in China” vứt bỏ trước sân nhà.

Các anh công nhân có thể từ chối tiếp tục đội chiếc nón có nguồn gốc Trung Quốc.

Giới blogger, những người sử dụng Internet, có thể phủ nhận lá cờ Trung Quốc bằng một gạch chéo.

Các bạn,

Hãy bày tỏ thái độ, ở bất cứ nơi đâu, vào bất cứ lúc nào, bằng những hành động phù hợp với khả năng và điều kiện của các bạn.

Mọi hình thức phản đối đều có ý nghĩa ngang nhau, và mang cùng thông điệp: người Việt Nam không chấp nhận thái độ ngang ngược của chính quyền Trung Quốc.

Ngược lại, mọi sự im lặng cũng có ý nghĩa ngang nhau, và đồng nghĩa với sự chấp nhận thái độ của chính quyền Trung Quốc trong vấn đề này.

Chỉ có người dân Việt Nam có đầy đủ thẩm quyền bày tỏ thái độ liên quan đến chủ quyền và tự chủ của dân tộc Việt Nam.

Và lúc này, chứ không phải bất cứ lúc nào khác, là thời điểm chúng ta buộc phải có hành động cụ thể bày tỏ thái độ của chúng ta.

Kính
Một nhóm thanh niên, sinh viên, trí thức Việt Nam

http://thaidovietnam.multiply.com/journal

Xin các anh chị vào link đưới đây ký tên kêu gọi nhà nước VN thả LS Lê Công Định.

http://www.thepetitionsite.com/petition/294288684

     

Ba Luật Sư Họ Lê Với Vụ Kiện Thái Thú...      

Chính Luật sư Lê Quốc Quân từng viết về Luật sư Lê Công Ðịnh, cho rằng “Là luật sư từng bảo vệ cho vụ cá ba sa Việt Nam, anh Ðịnh đã cùng tôi bàn thảo nhiều đến việc khởi kiện Quyết định cấm đánh bắt cá của Trung Quốc tại Biển Ðông ra tòa án quốc tế vì lệnh cấm đánh bắt này ảnh hưởng đến quyền lợi của ngư dân Việt Nam. Nếu đó là một lý do thì quốc gia đang có biến và tôi rất vinh dự bị bắt cùng!”
Ba Luật Sư Họ Lê Với Vụ Kiện Thái Thú...

Ngày 17 tháng 6 năm 2009

H,

Còn 2 ngày nữa là đến ngày Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa [19-6-2009]. Ba chuẩn bị đến Sacramento tham dự buổi lễ sẽ được tổ chức tại 6853 65th Street, Sacramento, CA 95828, vào lúc 11 giờ sáng ngày Thứ Bảy 20-9-2009, do Hội Cựu Tù Nhân Chánh Trị Sacramento tổ chức, để nói chuyện về “Canh Bạc Lưu Dân Trước Ðại Họa Bắc Thuộc Lần Thứ 5”, sau phần nói chuyện về “Người Quân Nhân VNCH Vẫn Tiếp Tục Chiến Ðấu” của nhà văn quân đội Phan Nhật Nam đến từ Los Angeles; và “Bauxite, Cuộc Chiến Xâm Lăng Không Tiếng Súng” của Tiến sĩ Mai Thanh Truyết đến từ Orange County; theo lời mời của Ban Tổ Chức. Rồi chiều lại trở về San Leandro cúng giỗ Bà Nội tại nhà Chú Chín. Và hôm sau, dự ngày “Father Day” với gia đình theo thông lệ hằng năm, khi tạm dung trên đất Mỹ theo tập tục Mỹ, để ghi nhận lòng thương kính của những đứa con đối với Cha, và nhìn sâu vào trách nhiệm của người Cha đối với những đứa con trên đất nước người ta và đối với Tổ Quốc Việt Nam bên kia bờ Thái Bình Dương. Thì, bất ngờ nhận được tin Luật sư Lê Công Ðịnh ở Sài Gòn vừa bị Công an Cộng sản Việt Nam bắt khẩn cấp, nên bài định viết về mấy chuyện nêu trên đành phải gác lại chờ một dịp khác; để dành mấy trang thư tuần nầy cho biến cố đang gây chấn động không chỉ cho những người đang đấu tranh Dân Chủ Hóa Việt Nam ở cả trong lẫn ngoài nước mà còn cho dư luận chung trên toàn thế giới.

Tin được hầu hết các cơ quan truyền thông trong nước và toàn thế giới tức tốc loan báo khẩn cấp như lịnh bắt khẩn cấp của công an Cộng sản Việt Nam. Phần các báo trong nước thì vẫn không báo nào dám bước ra khỏi cái “lề đường bên phải” nên chỉ dám đăng tin được viết sẵn của công an. Từ đó, báo Thanh Niên online của Cộng sản Việt Nam ngày 13.6.2009 viết:

“Trưa qua 13.6, Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an đã thực hiện lệnh bắt khẩn cấp đối với Luật sư Lê Công Ðịnh về tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (CHXHCNVN) theo điều 88 Bộ luật Hình sự. Cùng ngày, Cơ quan An ninh điều tra tiến hành khám xét đối với luật sư Lê Công Ðịnh để thu giữ tài liệu. Ðến tối cùng ngày việc khám xét vẫn chưa kết thúc. Lê Công Ðịnh không phản ứng gì khi bị bắt và chấp hành mọi yêu cầu, ký vào các tài liệu bị thu giữ. Cùng ngày, tại Hà Nội và TP.HCM, Tổng cục An ninh - Bộ Công an đã tiến hành họp báo về vụ bắt giữ. Tại cuộc họp báo ở TP.HCM, lúc 17 giờ, Thiếu tướng Hoàng Công Tư, Phó tổng cục trưởng Tổng cục An ninh, Thủ trưởng Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an cho biết: ‘Luật sư Lê Công Ðịnh bị bắt theo điều 88 Bộ luật Hình sự vì đã có những hành vi câu kết với những người cầm đầu phản động nước ngoài chống Nhà nước CHXHCNVN. Từ năm 2006 đến nay, Lê Công Ðịnh đã biên soạn rất nhiều tài liệu gửi cho các trang web BBC, RFA và các trang web của ‘Phong trào dân chủ VN’, ‘Việt Tân’; ‘Chân trời mới’; ‘Thông luận’, tập san ‘Tự do dân chủ’... do những kẻ phản động lưu vong lập ra. Các tài liệu này nhằm xuyên tạc chống phá đường lối, chính sách kinh tế - xã hội, vu khống bôi nhọ lãnh đạo chủ chốt, lãnh đạo của chính quyền và tập trung vào Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng; gây chia rẽ, mất lòng tin trong các tầng lớp nhân dân. Ngoài ra, lợi dụng việc bào chữa cho một số người như Nguyễn Quốc Quân (tự xưng là Ủy viên Trung ương Ðảng Việt Tân), Nguyễn Văn Ðài, Lê Thị Công Nhân, Nguyễn Văn Hải tại các phiên tòa, Lê Công Ðịnh đã thông qua các luận chứng bào chữa để thực hiện ý đồ chống phá, xuyên tạc Hiến pháp và pháp luật của nước CHXHCNVN... ’ ’ Trả lời các phóng viên tại cuộc họp báo, thiếu tướng Hoàng Công Tư cho biết việc bắt khẩn cấp Lê Công Ðịnh được tiến hành theo quy định của pháp luật, cơ quan điều tra đã có đầy đủ căn cứ...”


Lê Công Ðịnh và vợ (cựu Hoa hậu VN Nguyễn Ngọc Khánh) chứng kiến nhân viên ANÐT khám xét nhà riêng.
Ðã có ý kiến được đưa lên mạng cho rằng “dù sao thì Hoa hậu Ngọc Khánh nên tự hào về chồng cô
vì hai hoa hậu khác ở VN cũng có chồng bị bắt nhưng là vì tham nhũng hoặc lừa đảo, còn LS Ðịnh là vì yêu nước

Ðồng thời, tại Hà Nội, gặp gỡ báo giới vào buổi chiều, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục An ninh, Trung tướng công an Vũ Hải Triều, cho hay đã thu được rất nhiều tài liệu, chứng cớ âm mưu lật đổ Nhà nước Việt Nam của Luật sư Lê Công Ðịnh. Ông Triều cho biết, từ năm 2005, Luật sư Lê Công Ðịnh đã móc nối với Nguyễn Sỹ Bình, đối tượng cầm đầu tổ chức phản động lưu vong “Ðảng nhân dân hành động” tại Mỹ và “Ðảng dân chủ Việt Nam”. Luật sư Ðịnh là thành viên chủ chốt trong nhóm đối tượng chống đối do ông Bình chỉ đạo, hoạt động với mục tiêu lật độ chế độ Cộng sản tại Việt Nam bằng phương thức lập hai đảng đối lập có tên “Ðảng lao động” và “Ðảng xã hội” để tập hợp lực lượng, đánh từ ngoài vào trong để gây rối loạn lớn ở Việt Nam. Theo Triều, với bí danh “chị Tư”, Lê Công Ðịnh được phân nhiệm vụ phụ trách cải cách hành chính, tư vấn pháp luật cho các đối tượng chống đối trong nước: Nguyễn Văn Ðài ở Hà Nội, Nguyễn Văn Hải (Hải “Ðiếu cày”), Nguyễn Tiến Trung ở TP.HCM, biên soạn hàng chục tài liệu, phát tán trên các đài, báo và trang web thù địch ở nước ngoài, xuyên tạc đường lối, chính sách, pháp luật của Ðảng, Nhà nước và kêu gọi thay đổi chế độ.

Vũ Hải Triều

Lập tức, tại hải ngoại, dư luận dấy lên nhiều sự chống đối hành động ngang ngược của Cộng sản Việt Nam, đồng nhịp với sự phản kháng của Hoa Kỳ và các tổ chức quốc tế. Ðiển hình là Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ hôm 15-9-2009 đã ra thông cáo báo chí, kêu gọi Việt Nam trả tự do ngay tức khắc và vô điều kiện cho luật sư Lê Công Ðịnh, trong đó có đoạn: “Các viên chức Việt Nam đã tuyên bố rằng ông Ðịnh bị bắt vì đã biện hộ cho các nhà hoạt động dân chủ tại Việt Nam và sử dụng Internet để bày tỏ quan điểm”. Phát ngôn viên Bộ Ngọai giao Mỹ, Ian Kelly thẳng thắn nói: “Không một ai có thể bị bắt chỉ vì bày tỏ quyền tự do ngôn luận, và không một luật sư nào có thể bị kết tội chỉ vì cá nhân của người chọn để tư vấn hay biện hộ. Vụ Việt Nam bắt ông Ðịnh là mâu thuẫn với luật pháp và đi ngược lại những cam kết của chính phủ Việt Nam đối với các tiêu chuẩn có tính quốc tế về nhân quyền’’.

Cùng ngày 15-6-2009, tại Paris, tổ chức Phóng viên không Biên giới (Reporters Sans Frontières) cũng đã yêu cầu Hà Nội trả tự do ngay cho luật sư Lê Công Ðịnh, người đã từng đóng góp nhiều bài viết kêu gọi Dân chủ cho Việt Nam. Thông báo của Phóng viên không Biên giới tố cáo nhà nước Việt Nam sau khi đã hù dọa các nhà báo và tín đồ Công giáo giờ đây lại chỉa mũi dùi vào giới luật sư, thành trì trì cuối cùng bảo vệ các quyền tự do [CSVN rất sợ các Luật sư vì họ quá rành cái luật rừng trong rừng luật Xã hội Chủ nghĩa mà chúng thường dùng làm cái áo mặc ngoài khi ra trước công luận].

Và hôm qua, 16-6-2009, tổ chức bảo vệ nhân quyền Human Rights Watch đã phổ biến một thông báo cho rằng “Việc bắt giữ ông Lê Công Ðịnh là thêm một bước lùi của nhà nước pháp quyền”. Ông Brad Adams, phụ trách khu vực châu Á của Human Rights Watch nói: “Các luật sư Việt Nam phải có thể biện hộ cho những nhà đấu tranh cho nhân quyền và dân chủ mà không sợ bị can thiệp hay trả đũa”.

 
3 Logo của Human Rights Watch, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, Phóng viên không Biên giới và Ông Brad Adams

Cùng ngày Thứ Ba, 16-6-09, theo bản tin phổ biến trên web www.freelecongdinh.com mới được thành lập, Tòa Ðại Sứ Thụy Ðiển tại Hà Nội vừa cho biết họ “rất quan tâm và lo lắng cho Luật sư Lê Công Ðịnh”. Nguồn tin này cho biết “Ðại Sứ Thụy Ðiển cùng với nhiều Ðại Sứ khác trong Khối Liên Hiệp Âu Châu (European Union) đã chính thức nêu vấn đề, trong buổi họp trao đổi về vấn đề nhân quyền tại Việt Nam. Một lá thư của hai tòa Ðại sứ Thụy Ðiển và Ðan Mạch đã được gửi cấp tốc đến Nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam để phản đối việc bắt giữ Luật Sư Lê Công Ðịnh”.

Ðồng thời, vẫn theo nguồn tin này, “Tổ chức Liên Minh Báo Giới Ðông Nam Á (the South East Asian Press Alliance ố SEAPA - tổ chức độc lập, bất vụ lợi, thành lập năm 1998 gồm đại diện giới ký giả tại ba nước, Thái Lan, Phlippines và Indonesia) đã khởi động ‘Chiến dịch viết thư phản đối nhà nước Việt Nam bắt giữ Luật Sư Lê Công Ðịnh vào ngày 13 tháng 6 vừa qua gởi đến các toà đại sứ, lãnh sự quán Việt Nam tại quốc gia bạn đang cư ngụ, cùng lúc gửi đến Bộ Tư Pháp Việt Nam, văn phòng Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng’ để đòi trả tự do cho Luật sư Lê Công Ðịnh”. Lên tiếng với đài BBC từ Bangkok, Thái Lan, hôm nay, 17-6-2009, ông Roby Alampay, giám đốc điều hành của SEAPA nói rằng: “Vụ bắt LS Lê Công Ðịnh đánh đi một thông điệp lạnh lùng và nguy hiểm đối với một số nhà văn và công dân trong nước, những người dùng biện pháp hòa bình để mang lại thay đổi tại Việt Nam... Nó cũng sẽ tác động đến giới luật sư, thành tố không thể thiếu được trong quá trình bảo vệ quyền tự do ngôn luận của người dân tại Việt Nam...”

Về phần dư luận trong nước, đài RFA đã phỏng vấn một thanh niên tên Trung ở Sài Gòn, được anh này nói: “Những ai mà lên tiếng nói hay những ai làm cái gì có lợi cho đất nước, có lợi cho dân tộc thì đảng Cộng Sản đều qui vào cái tội là vi phạm điều 88 bộ luật hình sự là quấy phá nhà nước hay là điều 258 luật hình sự là lợi dụng quyền tự do dân chủ. Luật sư Lê Công Ðịnh là một người trí thức mà nói lên tiếng nói như vậy thì đảng Cộng sản rất là sợ. Họ sợ những người trí thức vì trí thức là một đầu tàu cho những thành phần khác đứng lên”.
Bên cạnh đó, cô Trang Nhung, hiện đang sinh sống tại Hà Nội thì nói: “Chính quyền cáo buộc cho luật sư Lê Công Ðịnh vi phạm điều 88 là đã hình sự hóa, phỉ mạ cái việc làm của anh. Từ trước đến nay thì chính quyền vẫn dùng điều luật này để cáo buộc những ai có quan điểm khác với chính quyền, chắng hạn như blogger Ðiếu Cày, luật sư Nguyễn văn Ðài, luật sư Lê thị Công Nhân... nói chung là những người bất đồng chính kiến đều có khả năng bị qui vào tội ấy”. Một cư dân khác của thành phố Sài Gòn, tên Quốc, lại nói: “Tội tuyên truyền chống phá nhà nước thì chỉ có nhà nước kỳ lạ như Việt Nam đây mới có điều luật ấy. Tôi thấy ở các nước khác chỉ có tội phản bội quốc gia. Các chính sách thì cần sự phản biện, chính ông Nông Ðức Mạnh đã từng cho, tức là đã từng nói rằng cần nuôi dưỡng cái kênh phản biện bởi phản biện là cần thiết. Cần thiết cho bất cứ một cơ chế nào”.

Ngoài ra, theo AFP, Giáo sư Nguyễn Huệ Chi, một cán bộ ưu tú của Cộng sản Việt Nam, ngưòi từng vận động chữ ký cho kiến nghị yêu cầu nhà nước hủy bỏ kế họach khai thác quặng bauxite ở Cao Nguyên Trung Phần, hôm 16-6-2009 cũng lên tiếng nói “Luật sư Lê Công Ðịnh là một người có học và yêu nước, một người dám bày tỏ quan điểm riêng của mình... và bày tỏ quan điểm cá nhân không phải là một tôị phạm’’.

Bác sĩ Nguyễn Ðan Quế

Ðứng bên ngoài hàng ngũ đảng viên và cán bộ nhà nước, người từng bị Cộng sản Việt Nam cầm tù trên 20 năm vì đấu tranh Dân Chủ Hóa Việt Nam, Bác sĩ Nguyễn Ðan Quế cũng qua điện thoại nói với nhà báo Ðinh Quang Anh Thái rằng:

“Luật Sư Lê Công Ðịnh là người yêu nước. Ông đã từng bào chữa cho nhiều người đấu tranh dân chủ là Luật Sư Lê Thị Công Nhân, Luật Sư Nguyễn Văn Ðài, nhà báo Ðiếu Cầy Hoàng Hải... Luật Sư Ðịnh đã viết nhiều bài bày tỏ lòng thiết tha yêu nước, kêu gọi đa nguyên chính trị để phát triển đất nước. Luật Sư Ðịnh còn can đảm bác bỏ quan điểm của Thủ Tướng nhà nước Hà Nội Nguyễn Tấn Dũng khi ông Dũng nói rằng Việt Nam chưa cho phép có báo chí tư nhân. Luật Sư Ðịnh cũng lên tiếng về việc Bộ Chính trị đảng Cộng Sản Việt Nam để mất quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa cùng một phần lớn biển Ðông. Ông còn mạnh mẽ phản đối kế hoạch khai thác bauxite tại cao nguyên Trung phần. Luật Sư Ðịnh cho rằng Bộ Chính Trị đảng Cộng Sản đã sợ hãi, hèn nhát cúi đầu để cho Trung Quốc khai thác bauxite tại cao nguyên. Ông cũng là người đang nỗ lực nghiên cứu một bản hiến pháp mới cho Việt Nam và một đường lối mới cho đất nước chúng ta. Theo tôi, ông là một luật sư giỏi và là người hết sức nhiệt thành với đất nước, với đồng bào mà bất cứ người nào có lương tri cũng kính trọng ông. Tôi nghĩ rằng, giới lãnh đạo chế độ hiện nay hẳn phải hổ thẹn khi ra lệnh bắt giữ Luật Sư Ðịnh. Nếu họ không biết hổ thẹn thì họ không còn là người nữa. Hành động bắt giam Luật Sư Ðịnh cho thấy, Bộ Chính Trị Cộng Sản một lần nữa đã thách thức cả thế giới khi họ tiếp tục chà đạp nhân quyền và những quyền căn bản của người dân Việt Nam. Bắt giữ Luật Sư Ðịnh, chế độ Hà Nội đã rõ ràng muốn tiêu diệt những người đang tranh đấu cho nhân quyền và dân chủ tại Việt Nam. Người Việt trong và ngoài nước cần phải mạnh mẽ lên tiếng và phản đối đến cùng vụ bắt bớ ngang ngược này. Chúng ta phải lên tiếng yêu cầu nhà cầm quyền Cộng Sản thả vô điều kiện và tức khắc Luật Sư Lê Công Ðịnh.”

Trở lại với cái “lề đường bên phải” của các cơ quan truyền thông Cộng sản Việt Nam, để xem chúng nói thế nào về Luật sư Lê Công Ðịnh. Báo Thanh Niên đã cho biết đại khái lý lịch của Luật sư Lê Công Ðịnh như sau: “Lê Công Ðịnh có bí danh Nguyên Kha, Paul. Sinh ngày 1.10.1968. Năm 1989 tốt nghiệp Ðại học Luật, 1990 - 1991: Chuyên viên Phòng Công chứng số 1 TP.HCM, 1991 - 1993: Nhân viên Văn phòng Ðoàn luật sư TP.HCM, 1993-1994: Chuyên viên pháp lý Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam, 1994 - 1998: Luật sư tập sự chi nhánh Công ty luật Coudert Brothers TP.HCM, 1998 - 2000: Du học thạc sĩ luật tại Mỹ, tháng 6.2000 - 11.2000: Luật sư Văn phòng luật sư Thắng & Associates. Thời điểm bị bắt đang làm việc tại Công ty luật TNHH một thành viên Lê Công Ðịnh (37 Tôn Ðức Thắng, Q.1). Lê Công Ðịnh từng đảm nhiệm chức vụ Phó Chủ Nhiệm Ðoàn Luật Sư TP.HCM, được nhiều người biết đến từ khi tham gia vụ kiện chống bán phá giá. Năm 2004, kết hôn với Hoa hậu Việt Nam 1998 Nguyễn Thị Ngọc Khánh”.

Vào đầu năm 2006, các báo trong nước đã đăng một loạt bài dưới đầu đề “Vào cạnh tranh toàn cầu...”, nói về các du học sinh đã chọn lựa con đường quay trở về Tổ quốc từ một nền giáo dục phát triển ở một quốc gia giàu có và hiện đại nào đó... để làm thay đổi đất nước và đưa đất nước đi lên. Loạt bài này do Nguyễn Văn Tiến Hùng viết, cho biết “Trong số các du học sinh này, Luật sư Lê Công Ðịnh cũng đã từng được ca tụng...”

Phần báo Tuổi Trẻ online ngày 25.2.2006 nói về Luật sư Lê Công Ðịnh trong mục “Ra đi và mang về....” cho biết: “...Năm 1989, Ðịnh mới ra trường, vào làm việc ở Phòng Công chứng số 1. Ngoài công việc phụ tá cho công chứng viên, Ðịnh biết tiếng Pháp nên được giao thêm việc thống kê sắp xếp kho tài liệu dưới tầng hầm của tòa nhà 89 Nguyễn Du. Ðó vốn là trụ sở của Phòng Chưởng Khế Sài Gòn trước 1975... Rồi năm 1997, lần đầu tiên người ta cho các đoàn LS dự tuyển các suất học bổng. [LS Ðinh tham dự và sau đó cho biết] Tôi bước chân ra khỏi đại sứ quán mà như bay trên mây với suất học bổng ngành luật của Trường đại học Tổng hợp Pantheon - Assas (Paris 2). Vài tháng sau, một ngày đang lang thang ngao du ở châu Âu, có một tin vui không kém: tôi giành được học bổng Fulbright đi Mỹ. Thông tin này thay đổi nhiều thứ với tôi... Mới đây, trong một cuộc họp của UBND TP.HCM, tôi ngồi nghe ông Nguyễn Văn Ðua chỉ đạo: “Làm gì thì làm, phải tuân thủ những qui định pháp lý, tránh để bị kiện” mà thấy mừng... Ước mơ lớn nhất của tôi là mở một trường đại học luật tư thục đào tạo kiến thức hiện đại và thực tế phục vụ cho phát triển. Nó sẽ hoạt động theo xu hướng như một trung tâm nghiên cứu sản sinh ra các học thuyết pháp lý - chuyện rất quen thuộc ở nước ngoài. Ta không làm mà khoanh tay nhìn là muộn lắm đó!... Nhiều người đã ra đi và nhiều người đã trở về, với một hành trang đầy đặn và một khát vọng về các cuộc chơi lớn cùng bạn bè quốc tế. Mỗi người trong họ đi trên những con đường khác nhau để cùng gặp nhau trong một nỗ lực... Ngoài những công việc nói trên, Luật sư Lê Công Ðịnh cũng cố gắng tranh đấu để đất nước ngày càng có dân chủ hơn, tự do hơn. Ông đã viết nhiều loại bài hay trả lời các cuộc phỏng vấn của các cơ quan truyền thông trong nước cũng như ở hải ngoại về những vấn đề đáng quan tâm của đất, nước chẳng hạn như: ‘Trả lại hào khí Diên Hồng’ (Báo Pháp Luật Sài Gòn ngày 5.3.2006, BBC ngày 11.3.2006). Trong bài này ông cũng viết rất thẳng thắn: ‘Vì nhu nhược, chúng ta không dám phản kháng thói hạch sách, nhũng nhiễu của lớp quan lại mới, chấp nhận dùng tiền vượt qua trở ngại. Ðến khi nhìn lại, quốc nạn tham nhũng và quan liêu đã lan tràn, bất trị...” và “Chuẩn mực văn minh cần tôn trọng” (BBC 9.3.2009). Trong bài này ông viết: “Gần đây những cuộc đột nhập văn phòng luật sư để tịch thu tài liệu và máy tính hoặc khám xét hành lý của các luật sư tại phi trường ở Việt Nam đã dấy lên mối quan ngại về sự công khai xâm phạm bí mật nghề nghiệp luật sư, một trong những chuẩn mực văn minh mà bất kỳ nhà nước pháp quyền nào trên thế giới cũng tôn trọng...” [Ðiều nên biết thêm là một số bài khác thì đã bị báo này gỡ bỏ vì đến thời điểm này chúng không còn nằm trên cái “lề đường bên phải” nữa].

Từ đó, đi tìm nguyên nhân sâu xa khiến Luật sư Lê Công Ðịnh bị Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam bắt khẩn cấp người ta lạnh người thấy nó xuất phát từ Bắc Kinh và đám Thái thú Nguyễn Tấn Dũng, Nông Ðức Mạnh... chỉ là kẻ nhận lịnh rồi truyền cho các nô bộc là Thiếu tướng công an Hoàng Công Tư, và Trung tướng công an Vũ Hải Triều thi hành; vì Luật sư Lê Công Ðịnh đã dám toan tính kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế vì Trung Quốc đã ngang ngược cấm ngư dân Việt đánh cá trên vùng biển của nước Việt, ngang ngược dùng võ lực cướp cá của ngư dân Việt, đâm chìm tàu ngư dân Việt, bắt ngư dân Việt nộp phạt, và bắn giết ngư dân Việt trên lãnh hải Việt Nam... mà Hà Nội chẳng những không lên tiếng phản đối, mà thỉnh thoảng còn nhục nhã cử đại diện sang đảo Hải Nam lãnh ngư dân bị bắt, hay lãnh xác ngư dân bị tàu Trung quốc bắn chết mang về.

Chính Luật sư Lê Quốc Quân từng viết về Luật sư Lê Công Ðịnh, cho rằng “Là luật sư từng bảo vệ cho vụ cá ba sa Việt Nam, anh Ðịnh đã cùng tôi bàn thảo nhiều đến việc khởi kiện Quyết định cấm đánh bắt cá của Trung Quốc tại Biển Ðông ra tòa án quốc tế vì lệnh cấm đánh bắt này ảnh hưởng đến quyền lợi của ngư dân Việt Nam. Nếu đó là một lý do thì quốc gia đang có biến và tôi rất vinh dự bị bắt cùng!”

Lời tiết lộ của Luật sư Quân có thể dẫn tới suy luận và giải thích về lý do tại sao chế độ Hà Nội lại phải “bắt khẩn cấp” Luật sư Lê Công Ðịnh ở Sài Gòn và Trung tướng công an Vũ Hải Triều phải vội vã họp báo ở Hà Nội ngay sau đó. Vì rằng, nếu để Luật sư Lê Công Ðịnh kiện Trung quốc ra toà án quốc tế thì sẽ rất kẹt cho cả hai đảng và nhà nứơc Cộng sản Việt Nam với Trung quốc, kẹt cho Thiên triều và kẹt cho Thái thú về cả mặt ngoại giao lẫn hình sự.

Ðiều đáng lưu ý là tin này được Luật sư Lê Quốc Quân tiết lộ vào lúc các chánh phủ Hoa Kỳ, Thuỵ Ðiển, Ðan Mạch và Hiệp hội báo chí Ðông Nam Á phản đối hành động bắt giữ Luật sư Ðịnh của Cộng sản Việt Nam, giữa lúc Tổng bí thư Ðảng Cộng sản Việt Nam Nông Ðức Mạnh tiếp kiến Lý Nguyên Triều, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Ban Bí thư, Trưởng Ban Tổ chức Tung ương Ðảng Cộng sản Trung Quốc, người được coi như đứng sau Hồ Cẩm Ðào, dẫn đầu phái đoàn sang thăm và làm việc tại Việt Nam.

Do đó người ta sẽ không ngạc nhiên khi thấy song song với việc công kích Luật sư Lê Công Ðịnh, Báo Nhân Dân của Cộng sản Việt Nam đã hân hoan tường thuật lời Nông Ðức Mạnh nói rằng “Chuyến thăm Việt Nam lần này của phái đoàn thể hiện sự quan tâm và coi trọng của lãnh đạo cấp cao Trung Quốc đối với việc thúc đẩy quan hệ giữa hai Ðảng, hai nước... đánh giá cao việc hai nước hợp tác có hiệu quả ở các cấp, các ngành, các tổ chức nhân dân, đưa quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện Việt Nam - Trung Quốc lên một tầm cao mới.” Dịp này, theo báo Nhân Dân, Nông Ðức Mạnh “khẳng định Ðảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam trước sau như một, luôn coi trọng và sẽ làm hết sức mình để gìn giữ và phát triển quan hệ hữu nghị, hợp tác truyền thống giữa hai Ðảng, hai nước và nhân dân hai nước.” Nên nhớ, những lời lẽ ca ngợi nguyên tắc bang giao dựa trên “16 chữ vàng” và “4 tốt” được Mạnh đưa ra vào lúc Trung quốc đem 8 chiếc tàu tuần nguỵ trang làm tàu kiểm ngư tới vùng biển cấm đánh cá để truy diệt ngư dân Việt Nam vào mùa đánh cá chính, cùng lúc với việc Trung Quốc phủ nhận hồ sơ đăng ký thềm lục địa mở rộng của Việt Nam nộp chung với Mã Lai tại Liên Hiệp Quốc.

Sự kiện quan trọng này lại xảy ra sau khi Luật sư Cù Huy Hà Vũ từ Hà Nội nộp đơn khởi kiện Thủ tướng Chánh phủ Nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam; vì ông này đã “ban hành trái pháp luật” quyết định cho khai thác bô-xít ở Tây Nguyên. Trả lời đài BBC Luật sư Cù Huy Hà Vũ nói ông “kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vì ông Dũng là người ký ban hành quyết định số 167/2007/QÐ -TTg ngày 01/11/2007 phê duyệt quy hoạch, phân vùng, thăm dò, khai thác, chế biến, sử dụng quặng bô-xít giai đoạn 2007-2015... Quyết định này trái ít nhất là bốn luật. Ðầu tiên là luật bảo vệ môi trường, luật quốc phòng, luật bảo vệ di sản văn hoá...”

Như vậy, Luật sư Cù Huy Hà Vũ đã làm thành tiền lệ một công dân kiện một Thái Thú. Nó sẽ hình thành một vụ kiện nữa, vụ kiện một công dân Việt Nam ở hải ngoại [rất nhiều người Việt hải ngoại còn mang song tịch, tức còn quốc tịch Việt Nam] kiện cả nhà cầm quyền do Thái Thú lãnh đạo. Ðể tiếp theo là vụ kiện của các công dân Việt Nam và các Luật sư Việt Nam [ở cả hải ngoại lẫn quốc nội] kiện quốc gia đang đô hộ nước mình trước tòa án quốc tế. Nếu mọi chuyện chưa hiện thành những hệ quả ngoạn mục thì ít ra nó cũng đang xói mòn dần chế độ Cộng sản Việt Nam và khơi dậy những ý thức về dân chủ, về nhân quyền, về công bằng xã hội, về phát triển đất nước... trong quần chúng. Vì thế, nó có năng lực thúc đầy chế độ phải có những thay đổi. Chính những nỗ lực này đang trở thành những viên gạch xây nền Dân Chủ Hóa Việt Nam.

Từ đó, vụ án Luật sư Lê Công Ðịnh bất chợt làm nổi lên trên bầu trời chánh trị Việt Nam, trên đường Dân Chủ Hóa Việt Nam, ba vị Luật sư rực sáng cùng mang họ Lê; ba ngôi sao tuần tự sáng trong ba thời điểm khiến Cộng sản Việt Nam phải lúng túng đối phó, mà sự bắt giữ và trù dập chỉ khiến chúng lùi dần đến chỗ chuyển hóa, nếu không muốn tự hủy thân phận Thái Thú thời Bắc thuộc lần thứ 5.

1. Ðó là Luật sư Lê Thị Công Nhân trong giai đoạn bùng phát khối 8406 càng lúc càng khiến Cộng sản Việt Nam thêm nhức nhối; bởi trong vụ xử cô Luật sư biện hộ cho cô là Lê Công Ðịnh đã nêu ra cho thấy toà án của chúng đã hoàn toàn vi luật trong thủ tục hình sự tố tụng cũng như các sự gán ghép tội trạng đều khiên cưỡng và hoàn toàn vu cáo; bởi trước khi có phiên toà phúc thẩm, Thái Thú Nguyễn Tấn Dũng công du Ba Lan (giữa Tháng Chín 2007), khi bị báo chí nước này chất vấn về tình trạng vi phạm nhân quyền và vụ án Lê Thị Công Nhân, hắn đã nói rằng nếu nước Ba Lan nhận, hắn sẽ cho cô đi ngay, nhưng cô đã cương quyết từ chối; sau đó, mẹ cô là bà Trần Thị Lệ cho hay có viên chức Bộ Công An Cộng sản Việt Nam đem đến cả giấy và bút sẵn sàng để bà viết đơn “kiến nghị” thay cho con gái xin “khoan hồng”, nhưng bà cho hay phải hỏi ý kiến con gái, và cô đã cương quyết từ chối như lần cô cương quyết tuyên bố sẽ không bao giờ đầu hàng hay thoả hiệp với một chế độ không tôn trọng quyền làm người của người dân, trước khi bị bắt đưa vào tù.

   
3 Luật sư ưu tú họ Lê: Luật sư Lê thị Công Nhân, Lê Trần Luật và Lê Công Ðịnh

2. Ðó là Luật sư Lê Trần Luật trong vụ án Tòa Khâm Sứ và Giáo Xứ Thái Hà mà nội vụ càng kéo dài càng lộ rõ thêm bộ mặt gian tham tráo trở của cấp lãnh đạo hàng đầu ngự trị Hà Nội và toàn Bộ Chánh trị Cộng sản Việt Nam không sao che giấu được thực tế đán áp giáo dân Thiên Chúa Giáo và vi phạm nhơn quyền trầm trọng của Ðảng và Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam từ địa phương cho đến trung ương.

3. Ðó cùng là Luật sư Lê Công Ðịnh trong giai đoạn vùng thoát Ðại Họa Bắc Thuộc lần thứ 5, cho dầu bước đầu chưa kịp tiến hành vụ kiện đưa bá quyền đô hộ Việt Nam ra tòa ánh quốc tế ông đã vào tù. Nhưng có thể nhờ đó sự kết hợp giữa các Luật sư ở trong nước và các Luật sư ở hải ngoại vẫn còn mang quốc tịch Việt Nam sẽ dễ dàng tiến hành chuyện khởi tố, khởi đầu cho sự vùng lên ngoạn mục như sự vùng lên của lá cờ Quốc gia Việt Nam Nền Vàng Ba Sọc Ðỏ tưởng như bị chìm vào lịch sử sau ngày Quốc nạn 30-4-1975 lại đang ngạo nghễ tung bay khắp bầu trời thế giới tự do.

Hẹn con thư sau
Giáo Già

Thanh niên VN với Michael Jackson




Hình trên  là  một  Fan của Michael Jackson ở VN  - đã tưởng niệm Michael  Jackson ở  Công viên.
Ngay sau khi  nghe tin Michael Jackson  chết  bất ngờ,  hàng ngàn  Fans cả Nam- lẫn   Nữ  kéo nhau  ra ngoài  đường diễn hành khóc dưới Cơn Mưa tầm tã hôm Thứ  Sáu  tuần trước.