NgocDoa wrote on 28. Mar 2010 , 14:29:


Em Ngọc Đóa và Ban Văn Nghệ LVD thân thương,
Cô thật là vui và hãnh diện khi thấy các em tích cực  tham dự ngày Hai Bà Trưng với Lễ Rước Kiệu và hai tiết mục văn nghệ.
Thường thì cô vẫn hay đi dự ngày Hội Hai Bà, song rất tiếc năm nay cô sẽ không dự được vì đang đi xa.  Dù vậy cô vẫn luôn theo dõi và yểm trợ những sinh hoạt của Hội nhà. 
Cô thương chúc các em nhiều sức khoẻ và niềm vui trong ngày hội lớn này.   
Cô Ngọc Mai

"....Trong tình hình hiện nay Trung cộng không ngừng lấn đất, chiếm đảo, chiếm biển, giết hại ngư phủ VN; giết dần giết mòn dân ta bằng thực phẩm và thuốc men độc hại; âm mưu đồng hoá dân ta bằng cách đưa công nhân của họ qua lấy con gái VN, biến các tỉnh giáp biên giới Việt - Hoa như Móng cái, Cao bằng, Lạng sơn dần trở thành tỉnh của họ bằng cách đổ người, đổ của vào để buôn bán, mua nhà, mua đất...Chưa kể dã tâm phá hoại môi trường sống của VN khi cho xây hàng loạt các đập thuỷ điện trên thượng lưu sông Hồng và sông Cửu long, phá hoại cao nguyên của chúng ta khi khai thác các mỏ bauxit...
Thù Tàu cộng một thì hận Việt cộng mười. Lịch sử VN gần 5000 năm dựng nước và giữ nước, chưa có triều đại nào có hành động dâng đất, dâng biển cho kẻ thù như vậy.
Là con cháu của Hai Bà, Đoá kêu gọi tất cả các chị và các bạn cố gắng thu xếp để tham gia đại lễ tưởng niệm Hai Bà, và nếu được thì dẫn con cháu theo. Trước là để ghi nhớ công đức của Hai Bà, sau là để trả lời thích đáng cho bọn phản nước, hại dân: chúng ta là con cháu của Hai Bà, chúng ta nhất quyết gìn giữ giang sơn và văn hoá Việt. "

TB cũng buồn lắm  khi xem được những hình ảnh này. Chị và em được may mắn ở nơi xứ sở tự do ,mình được biết nhiều tin tức , chỉ thương và đau xót cho bạn bè và anh chị em của mình  còn ở trong nước không hề hay biết những điều nhục nhã này , cứ vui chơi hí hửng , chăc cũng chẳng biết công lao giữ nước của Hai Bà Trưng. V ì họ chỉ biết ,nghe và thấy những gì mà lũ cầm quyền VC muôn.TB nghĩ bây giờ mình làm gì được trong khả năng của mình thi làm và lúc nào TB cũng cầu nguyện Hồn Thiêng Sông Núi cho con dân Việt Nam tỉnh táo và đoàn kết một lòng tìm cách cứu nguy Mẹ VN đang hấp hối.. TB sẽ rủ anh Bụt đi dự lễ. Chúc anh của chị mau khoẻ và cả chị cũng khoẻ luôn.

Quote:

Vu Ngoc Mai wrote on 30. Mar 2010 , 21:34:


Em TB chào Cô Mai. Tụi em cố gắng sắp xếp để đi dự lễ Cô ạ  ! Em sẽ khấn vái Hai Bà làm sao cho lũ con cháu mất dạy mau mau tỉnh ngộ quay vê` với chính nghĩa và những con cháu đang u u mê mê mau mau tỉnh giấc để còn cứu non sông đang bị bọn TC cấu xé.

Khánh An, phóng viên RFA
2010-04-08

Sinh viên Vũ Hoàng Quang, thành viên Cộng đoàn sinh viên Công Giáo Vinh tại Hà Nội, người từng bị đánh vì không ký tên vào biên bản soạn sẵn, nay lại được “mời” bất ngờ lên Công an phường Nam Đồng, quận Đống Đa.

Vu khống

Khánh An hỏi chuyện và được sinh viên Vũ Hoàng Quang cho biết:

Vũ Hoàng Quang: Ừ, em lại bị bắt. Đang đi cắt tóc, cắt tóc xong, đi ra cửa, có 6, 7 thằng nó vô phủ đầu bắt đi. Khi đó dân làng ra nhiều, đông quá nên nó vu khống cho là con nợ trốn nợ.

Khánh An: Lúc đó họ mặc thường phục?

Vũ Hoàng Quang: Tất cả là thường phục, từ lúc em bị bắt cho tới lúc em lên công an thành phố làm việc,họ đều mặc thường phục hết, khẩu hiệu không có.

Khánh An: Lúc đó những người dân không can thiệp gì à?

Vũ Hoàng Quang: Không, bởi vì lúc người cắt tóc họ nói: “Sao các anh bắt người kiểu đó?”, thì có một ông đưa thẻ công an ra là cô kia không nói chi được cả, im luôn! Họ bắt em đưa về phường Nam Đồng, quận Đống Đa. Họ để đó rồi ngồi làm việc. Khoảng 30, 40 phút thì có khoảng 3, 4 người ở đâu tới, họ xưng là công an thành phố tới đưa lên công an thành phố làm việc.

Đang đi cắt tóc, cắt tóc xong, đi ra cửa, có 6, 7 thằng nó vô phủ đầu bắt đi. Khi đó dân làng ra nhiều, đông quá nên nó vu khống cho là con nợ trốn nợ.

Khánh An: Rồi trong buổi làm việc, họ hỏi Quang những gì?

Vũ Hoàng Quang: Họ bảo tường trình lại việc hôm trước em bị đánh, xong họ lại chuyển sang chuyện khác. Họ hỏi em về quan hệ với Thống (đại diện Sinh viên công giáo Vinh tại Hà Nội), lung tung hết. Rồi họ lại đưa giấy tờ nhà trường làm, bảo là giấy tờ giả và vu khống cho em làm giấy tờ giả. Họ hỏi lung tung rứa.

Khánh An: Giấy tờ giả là sao? Quang có thể kể rõ hơn không?

Vũ Hoàng Quang: Ở chỗ trường, có một đợt em đi làm hồ sơ. Em làm xong, định đưa về quê làm công chuyện, thì có một ông ở trong trường nói là để đó ổng làm cho, bởi vì sợ đi về quê làm công chuyện trở ra nạp thì hết thời gian ở đây. Thế là ổng làm cho lúc nào đó. Ngày hôm qua lên, họ nói là em làm giấy tờ giả để đi học.

Khánh An: Nhưng chuyện làm giấy tờ giả như vậy ở trong trường Quang có xảy ra nhiều không, hay chỉ có mình Quang là trường hợp cá biệt?

Vũ Hoàng Quang: Ở đó nhiều, chị ạ. Không phải một mình em. Bởi vì những người ở xa thì hầu hết có một bộ phận trong trường họ làm như thế mà.

Khánh An: Giấy tờ đó cụ thể là gì, tại sao lại có nguyên một bộ phận ở trường làm?

Vũ Hoàng Quang: Cái hồ sơ để mình vào học đó mà. Bộ hồ sơ đó phải có chứng nhận của địa phương nơi mình ở. Những người ở xa thì họ nói để họ làm cho, thì thường thường họ nhờ một công ty nào đó để công chứng cho mình. Em thì họ nhờ công ty nào đó mà em không biết là công ty nào hết. Sau em nói là tôi không làm thì tôi không nhận. Em chối, sau họ không nói chi nữa, họ thả về. Họ bắt viết một giấy cam kết gì đó, họ bắt đọc to lên, họ ghi âm. Ghi âm xong, họ đuổi về.

“Mời” không giấy mời

Khánh An: Trong giấy cam kết đó, nội dung như thế nào?

Vũ Hoàng Quang: Họ nói là: “Bản cam kết. Kính gửi: Công an thành phố Hà Nội. Tên em là Quang…” Sau đó nói là mấy giờ, được công an thành phố đưa tới làm việc. Và trong quá trình làm việc, họ nói cái này cái kia, vui vẻ, thế nọ thế kia. Bản cam kết nội dung như thế thôi, không có vấn đề gì.
Giấy mời thì đưa về nhà, chứ ai mà giấy mời lại bắt người ta tới công an phường rồi mới đưa giấy mời. Thế là em không ký.

Khánh An: Rồi còn những nội dung của buổi làm việc thì như thế nào? Họ có ghi vào trong đó cụ thể không?

Vũ Hoàng Quang: Không chị ạ. Bản cam kết chỉ nói nội dung là họ mời mình. Mang tiếng họ mời nhưng đâu phải họ mời. Khi em bị bắt vào trong phường Nam Đồng, quận Đống Đa thì thấy có 3 người tới, xách cái giấy mời ở trong bao ra, bảo em ký vào để rồi đi lên công an thành phố làm việc. Em không ký. Em chối, nói: “Giấy mời thì đưa về nhà, chứ ai mà giấy mời lại bắt người ta tới công an phường rồi mới đưa giấy mời”. Thế là em không ký. Sau đó, họ đưa lên công an thành phố làm việc.

Khánh An: Và buổi làm việc kéo dài bao lâu?

Vũ Hoàng Quang: 3 giờ chiều đến 9:30 đêm, 6 tiếng rưỡi.

Khánh An: Trong 6 tiếng rưỡi đó thì làm gì?
Vũ Hoàng Quang: Thì cứ ngồi rứa thôi. Họ bắt khai thì khai, chán thì họ ra ngoài, chán họ lại vô làm, rứa.

Khánh An: Rồi cuối cùng, sau buổi làm việc, họ có hứa sẽ tìm ra nguyên nhân của vụ Quang bị đánh hôm trước không?

Vũ Hoàng Quang: Ừ thì họ nói là họ sẽ làm việc nhưng cái chủ chốt bây giờ họ nói là họ nói là chuyện họ kết án cho mình làm giấy tờ giả. Còn chuyện em hôm trước bị đánh thì họ không nói chi cả. Họ nói để họ điều tra, thế thôi. Em không biết nữa.

Khánh An: Cám ơn Quang. Hy vọng mọi chuyện sắp tới sẽ bình yên với Quang.

Vũ Hoàng Quang: Cảm ơn chị. Chúc chị mọi điều an lành.

Những khó khăn của Luật Sư Việt Nam

Thanh Quang, phóng viên RFA
2010-04-11

Hoạt động bảo vệ thân chủ của luật sư trong nước lâu nay chứng tỏ gặp nhiều khó khăn, một phần, phát xuất từ phía công tố, các cơ quan điều tra và cả giới xét xử.

Khó khăn nầy thể hiện khá rõ qua những phiên tòa xét xử các nhân vật bất đồng chính kiến, mà dư luận cáo giác là bản án đã được quyết định đâu đó từ trước rồi.
Thanh Quang tìm hiểu về những khó khăn của LS trong nước hiện giờ qua cuộc trao đổi với LS Trần Đình Triển trụ sở tại Hà Nội. Mời quý vị theo dõi sau đây.

Cần có luật pháp bảo vệ Luật Sư

Thanh Quang: Thưa LS, trước hết, ông nhận thấy vai trò của LS tại VN hiện nay có thích hợp chưa, hay cần phải được nâng cao như thế nào để góp phần mang lại công lý cho xã hội?

LS Trần Đình Triển: Để bảo đảm được vai trò của LS trong yêu cầu của thực tiễn cuộc sống cũng như yêu cầu của luật pháp VN trong bối cảnh VN hội nhập với các nước trên thế giới, cũng như để nâng cao vai trò LS của VN như các nước khác thì trước hết, về mặt cơ chế chính sách, VN phải xây dựng một hệ thống luật pháp đảm bảo cho LS có một quyền uy mạnh mẽ để góp phần thực hiện điều gọi là “quyền lực hạn chế quyền lực”, để, ngoài việc có được quyền lực nào đó, LS hoàn tất nhiệm vụ và thể hiện vai trò của mình trong một cơ chế về luật pháp, góp phần mang lại công lý cho xã hội.
VN phải xây dựng một hệ thống luật pháp đảm bảo cho LS có một quyền uy mạnh mẽ để góp phần thực hiện điều gọi là “quyền lực hạn chế quyền lực”

Có như vậy mới tránh được trường hợp lộng quyền của một số cơ quan quản lý nhà nước hay cơ quan bảo vệ pháp luật. Nếu không có sự đối trọng đó về mặt luật pháp qua việc nâng cao vai trò LS thì tình trạng oan sai vẫn diễn ra vốn là điều không đạt được nguyện vọng, đường lối của đảng, yêu cầu của luật pháp cũng như nguyện vọng của người dân. Do đó tôi đề nghị phải nâng cao vai trò của LSVN như những nước khác, đặc biệt là các nước tiên tiến như Mỹ, Pháp, Anh, Nhật, Nga...là những nước đã có nền tảng pháp lý tốt mà VN cần học hỏi ở họ. Nhưng sự học tập đó không có nghĩa là “sao nguyên bản”, mà phải được áp dụng cho phù hợp với thực tiễn và yêu cầu của VN.

Thanh Quang: Như vậy, theo LS, VN cần có biện pháp, phương cách nào để giúp cải thiện vai trò của LS trong nước?

Đại diện Viện Kiểm Sát đang tịch thu máy vi tính ở văn phòng luật sư của LS Lê Trần Luật hồi năm 2009. Photo courtesy of vietcyber.com

LS Trần Đình Triển: VN cần phải có cơ chế bảo vệ LS khi họ hành nghề, bảo đảm hoạt động của LS cũng bình đẳng như những cơ quan nhà nước khác, bởi vì mục đích chung là tất cả đều nhằm bảo vệ công lý, bảo vệ luật pháp thì hà cớ gì việc LS hành nghề không được bảo vệ một cách đầy đủ khiến họ thậm chí bị đối phương đe dọa tính mạng.
Vai trò của LS mà luật pháp cho phép LS trong quá trình tranh tụng, tham gia các quá trình liên quan…thì còn rất là yếu. Thí dụ đáng lẽ LS phải ngang quyền như cơ quan công tố, nhưng vấn đề xét xử sai LS kiến nghị, hay là sai văn bản kháng nghị, thì tòa cấp trên và các cơ quan bảo vệ pháp luật phải có trách nhiệm xem xét và trả lời cho LS. Phải xem xét lại những việc như vậy
LS được áp dụng những biện pháp theo quy định của pháp luật. Là gì? Là mọi tổ chức, cơ quan, kể cả cơ quan bảo vệ pháp luật có trách nhiệm phải cung cấp tài liệu cho LS, nếu không cung cấp là vi phạm pháp luật. LS phải được quyền như của các cơ quan bảo vệ pháp luật, thì khi đó, LS mới có điều kiện điều tra và chứng minh ngược trở lại rằng đây là trường hợp oan sai hay là đúng.
Đấy là nói về cơ chế luật pháp, tức nói về chính sách nhà nước.

Nâng cao trình độ Luật Sư

Thanh Quang: Thưa LS, những điểm mà LS vừa trình bày có thể hiểu là những khó khăn của LSVN hiện giờ phát xuất từ vai trò chưa tương xứng, chưa thích hợp của họ, cũng như VN chưa có cơ chế thích hợp để bảo đảm cho họ hành nghề đúng mức mà không sợ một sự đe dọa nào. Cũng có một khó khăn nữa cho LSVN là, trong thời gian gần đây, dư luận do báo chí trong nước phổ biến cũng than phiền về trình độ LS trong nước chưa thích hợp, khiến gây khó khăn không ít. LS nhận xét như thế nào về điểm nầy?

LS Trần Đình Triển: Phía LS cũng phải tự đánh giá đội ngũ của mình. Cách đào tạo LS ở VN hiện chưa thể tương xứng với điều kiện và không thể hành nghề tốt được nếu theo như cách đào tạo của VN hiện giờ.
Cách đào tạo LS ở VN hiện chưa thể tương xứng với điều kiện và không thể hành nghề tốt được nếu theo như cách đào tạo của VN hiện giờ.

LS Trần Đình Triển
Trước hết chương trình đào tạo ở các trường ĐH không phù hợp. Thứ hai là tốc độ đào tạo rất ồ ạt, nhất là đối với những chương trình đào tạo tại chức, tức là đào tạo cho LS có tấm bằng nhưng năng lực không có. Điểm nữa là cách VN đưa một người được hành nghề LS quá đơn giản. Thí dụ cho họ học 4 năm ở ĐH, sau đó họ học 6 tháng chính trị LS, rồi được một đoàn LS cho vào thực tập khoảng chừng một năm rưỡi, thì họ được cấp bằng LS và có thể mở văn phòng LS độc lập theo quy định của luật pháp.
Cách đào tạo như vậy không thể đảm bảo được năng lực. Hiện nay VN có một đội ngũ LS cũng tương đối, nhưng trình độ để đáp ứng yêu cầu chung của cơ chế luật pháp, đặc biệt là trong cơ chế hội nhập, thì không tương xứng, không đáp ứng được.
Bản án đã định sẵn


Thanh Quang: Thưa LS, có lẽ một trở ngại đáng kể đối với LS trong nước hiện giờ có liên quan đến tình trạng mà dư luận tin là án quyết đã được định đoạt trước rồi, khiến nỗ lực biện hộ cho thân chủ của LS có hay mấy đi nữa cũng hoài công. LS có nhận xét gì về vấn đề nầy?

LS Trần Đình Triển: Trong luật pháp VN cũng nói là hội đồng xét xử và thẩm phán độc lập xét xử chỉ tuân theo pháp luật, và mọi chứng cứ chỉ đánh giá tại phiên tòa. Tôi cho là tất cả những điều đó tại VN chỉ đang là lý luận, chứ trong thực tiễn chưa bảo đảm được tính độc lập của thẩm phán chủ tọa phiên tòa. Khi LS đưa ra những lập luận, những tài liệu luật pháp thích hợp thì thẩm phán họ “mặc”, bởi vì hình như họ đã quyết định bản án ở đâu đó rồi. Thực tiễn nó như vậy.
Thành ra việc tổ chức phiên tòa mang tính chất hình thức. Chứ thực ra bản án người ta đã có trong túi rồi.

LS Trần Đình Triển
Thứ hai nữa là có tình trạng họp liên ngành và cơ quan pháp luật, rồi để tránh tình trạng bị hủy án sau nầy hay không được tái bổ nhiệm thì thẩm phán không dại gì tự họ quyết định bản án. mà họ xin lãnh đạo của Tòa: Chánh, Phó Tòa, Chánh, Phó Án.v.v...cho cái gọi là duyệt án. Thành ra việc tổ chức phiên tòa mang tính chất hình thức. Chứ thực ra bản án người ta đã có trong túi rồi. Chính tình trạng nầy dẫn đến trường hợp oan sai. Mà oan sai rồi thì không ai chịu xử. Vì từ thẩm phán sai đến Chánh, Phó Tòa, Chánh, Phó Án sai, thậm chí họ đã hỏi ý kiến cấp trên trước khi xử một vụ nào đó rồi, thì ai lại xem xét lại vụ án đó?

Thanh Quang: Xin cảm ơn LS Trần Đình Triển rất nhiều.

 
Bật  mí  kỹ nghệ  làm Chín Xoài sau 1 đêm




- Theo nguồn tin người tiêu dùng cung cấp, phóng viên trong vai người tìm mối hàng đã tìm đến ngõ Cửu Long, thị trấn Tây Hồng Môn khu Đại Hưng, một nơi chuyên cung cấp nguồn xoài xanh và các phụ liệu cần thiết để biến chúng thành xoài chín cây chỉ sau một đêm.


Khu phố này vương vãi khá nhiều mẩu giấy vệ sinh tái chế thô ráp, những chiếc vỏ chai đựng chất ethephon thường được sử dụng khá phổ biến trong việc kích thích rau quả sinh trưởng nhanh, thúc chín trái cây nằm lăn lóc.


Bốn phụ nữ đeo khẩu trang kín mít, găng tay cao su đang xếp xoài từ thùng này sang thùng khác, tuy nhiên ở thùng mới này, mỗi một lớp xoài sẽ được lót một lớp giấy vệ sinh tái chế tẩm bê tông đặc biệt, hỗn hợp dung dịch ethephon (ở VN thường được dùng như một loại chất kích thích dùng để thúc cây cao su ra mủ) với vôi bột, sau đó đậy kín lại. “Chỉ cần làm đơn giản thế này, sáng mai là chị có thùng xoài chín cây vàng ươm, cầm chắc tay mà vẫn còn nguyên phấn”. một người phụ nữ cho biết.


Những trái xoài “chín cây” này rất đẹp mã nên được thị trường ưa chuộng, bán chạy mà lại giảm giá thành bảo quản, ủ chín theo kiểu truyền thống.



Điểm đặc biệt nữa của công nghệ này là nhanh, nhiều và rẻ, các sạp hoa quả hoặc những nơi đặt hàng muốn bao nhiêu cũng có.


Người đàn ông chủ cửa hàng tên Chu cho biết, ông đã làm nghề dấm xoài này được 5 năm và cũng kiếm được kha khá. Bình quân chi phí làm chín mỗi cân xoài cũng được 1 tệ.


Theo ông Cao Ái Bình, Chủ nhiệm bộ môn rau quả Viện nông nghiệp nhiệt đới Trung Quốc, hình thức thúc chín trái cây bằng ethephon và vôi bột chỉ có hại chứ không lợi ích gì đối với sức khỏe người tiêu dùng.


Chỉ trong một thời gian ngắn, những hóa chất đó sẽ ngấm qua da vào thịt quả và làm biến đổi quá trình chín tự nhiên của chúng. Sử dụng thường xuyên những loại hoa quả thúc chín sẽ dễ mắc các chứng bệnh về đường ruột.



Dung dịch ethephon mà người ta dùng dấm xoài là một loại thuốc thúc chín có độc tố. (Ảnh minh hoạ)


Được biết những chai dung dịch ethephon mà người ta dùng dấm xoài là một loại thuốc thúc chín có độc tố và chỉ được sử dụng một lượng rất nhỏ theo quy trình nghiêm ngặt.
Theo ông Vương Bảo Cương thuộc Trung tâm nghiên cứu bảo quản rau quả thuộc Viện khoa học nông lâm Bắc Kinh, công nghệ dấm xoài kiểu này sẽ làm tăng quá trình thẩm thấu trực tiếp các chất có hại vào thịt quả. Tuy nhiên để trả lời cụ thể về tác động của nó tới sức khỏe người tiêu dùng, hiện chưa có nghiên cứu nào cụ thể, chuyên sâu.


ông Cương cho biết thêm, hành vi thúc chín trái cây bằng hóa chất như vậy đều bị cấm, tuy nhiên hiện tượng này lại khá phổ biến trên thực tế ở các chợ hoa quả đầu mối cũng như các tiểu thương Bắc Kinh. Người tiêu dùng nên cân nhắc kĩ trước khi quyết định mua trái cây đẹp mã, chín đều.

Ngày 13-04-2010, giờ 19:34
Bọn Việt gian Cộng sản giành hết cái NGU của thiên hạ
Thiệt là nhục trước cặp mắt của quốc tế ...

Lỗi tiếng Anh sơ đẳng trên biển chào khách ASEAN
Biển hiệu chào mừng Hội nghị ASEAN Việt Nam 2010 bằng tiếng Anh rộng hàng chục m2 đặt trên đường Phạm Văn Ðồng (đoạn trước cửa Metro) mắc lỗi sơ đẳng.


Biển hiệu này được dựng từ hồi đầu tháng 4 trên tuyến đường cửa ngõ thủ đô - nơi xe chở khách quốc tế dự Hội nghị ASEAN chạy từ sân bay Nội Bài về trung tâm Hà Nội. Ảnh chụp ngày 11/4.



Thay vì viết là "Welcome to...", tấm pano khổ lớn này lại ghi thành "Well come to...".


Trong thư gửi đến VnExpress.net, độc giả Nguyễn Thái Long nhận xét, đây là lỗi chính tả ngờ nghệch đến khó tin.